Какво може да ни каже случаят Нориега за предстоящата съдебна битка на Мадуро

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Преди повече от три десетилетия държавното управление на Съединени американски щати извърши шокиращия арест на водача на непозната страна: Мануел Нориега от Панама. Случаят на диктатора може да се окаже управление за прокурорите, бранителите и съдиите, които в този момент вземат участие в делото против венецуелския Николас Мадуро.

Подобно на Мадуро, Нориега беше упрекнат в присъединяване в огромна интервенция за контрабанда на опиати в Съединени американски щати. Нориега също беше хванат при военна интервенция в родната си страна.

Адвокатите на Нориега бързо започнаха нападателна отбрана на военния водач, обвинявайки президента Джордж Х.У. Министерството на правораздаването на Буш за нарушение както на интернационалното право, по този начин и на отбраната на подобаващ развой, като нахлу в Панама и го арестува в чужбина.

Те също по този начин настояват, че Нориега има имунитет като непознат държавен глава.

Мадуро, който съгласно прокурорите е управлявал „ спонсорирани от страната банди “ и е улеснявал трафика на опиати във Венецуела, „ евентуално ще повдигне поредност от обилни възражения против прокуратурата “ като тези, които Нориега се опита, сподели Стив Владек, юридически анализатор на CNN и професор в Юридическия център на университета Джорджтаун, в своя бюлетин „ One First “.

Случаят евентуално ще включва „ нови конституционни и международноправни причини “, които могат да привлекат някои високопоставени юристи по наказателни каузи, сподели в събота старши юридически анализатор на CNN Ели Хониг. „ Наистина сме виждали доста малко сходни неща. “

Аргументите на Нориега в последна сметка бяха несполучливи - той беше съден и наказан през 1991 година и получи 40-годишна присъда затвор. (След присъдата му през 1992 година федерален арбитър постанови, че някогашният деспот е бил военнопленник и би трябвало да му бъдат предоставени избрани права в пандиза, макар че съдиите не могат да назначават хора в съответни затворнически уреди и способността им да постановат такива решения може да бъде лимитирана.)

Критичен фактор в неговата несполучлива отбрана беше, че американските съдилища „ отхвърлиха да прегледат законността на самата инвазия “, уточни Кларк Нийли от либертарианския мозъчен концерн Cato Institute в публикация в събота.

„ Федералните съдилища постановиха, че методът, по който обвиненият е изправен пред американски съд – даже със мощ, даже от непозната територия – не анулира наказателната пълномощия “, написа Нийли.

Ако Мадуро се опита да твърди, че е бил нелегално доведен в Съединени американски щати, има правосъдна процедура, която обрисува за какво обвинените към момента могат да бъдат преследвани в Съединените щати, даже в случай че са били доведени там нелегално.

Ако бъдат принудени да оправдаят ареста на Мадуро, прокурорите може да посочат записка от 1989 година на Уилям Бар от Службата на правния консултант на Министерството на правораздаването, в която се твърди, че президентът има „ присъщи конституционни пълномощия “ да подреди на ФБР да арестува хора в непознати страни, даже в случай че това нарушава интернационалното право.

По-късно Бар ще стане основен прокурор в тази администрация на Буш и първата администрация на Тръмп. Неговата записка остава противоречива измежду учените по право.

„ По-коравите орехи, които прокурорите би трябвало да разбият, ще бъдат причините на Мадуро, че той има право на някакъв тип имунитет “, сподели Владек, „ без значение дали тъй като е бил „ държавен глава “ на Венецуела или тъй като, даже и да не е бил, всичките му хипотетични закононарушения произтичат от публични дейности, осъществени с държавна власт. “

В случая с Нориега съдилищата отложиха решението на изпълнителната власт, че Нориега няма право на имунитет и „ очевидно противозаконния темперамент на хипотетичните дейности “. Този случай обаче имаше една значима разлика - Държавният департамент не призна Нориега за глава на Панама.

Все още следва да се види дали съдилищата ще преразгледат този казус заради статута на Мадуро като президент, макар че Министерството на правораздаването го уточни в обвинителния акт, разпечатан в събота, като „ де факто, само че нелегитимен държател “ на Венецуела.

В последна сметка „ наказателното гонене няма да бъде неприятен удар “, заключи Владек. „ Особено във връзка с обвиняванията против самия Мадуро.